«Сухой закон» от Черновецкого
14 апреля 2009. Разместил: go2bodya
«Сухой закон» от Черновецкого
На майские праздники киевские власти приготовили очередной сюрприз для горожан. На праздник трудящих, в разгар массовых гуляний, будут введены новые правила продажи алкогольных напитков. А это значит, что «затариться» для сабантуя одному человеку будет не под силу. Поскольку в столичных магазинах одному покупателю будут отпускать только одну бутылку водки и не более двух бутылок вина. Чуть больше повезет любителям пива, ведь в одни руки разрешается отпускать аж 7 бутылок или же 6 банок иных слабоалкогольных напитков.
Такие нововведения городские власти объясняют стремлением сократить количество пьющих киевлян, которые решают свои финансовые и личные вопросы, заглядывая в рюмку с бодрящими градусами.
Интересно, в какой статье украинского законодательства, Черновецкий нашел лазейку, где разрешалось бы ограничить киевского покупателя, тем более в выборе спиртных напитков? Кроме того, серьезными ограничениями можно прилично опустошить казну не только города, но и страны. Вряд ли это вызовет также одобрение у алкогольных воротил.
Впрочем, если мэрия действительно заботится о здоровье киевлян, то предложенные ограничения бессмысленны. Поскольку человеку хватит и одной бутылки водки, дабы напиться «в стельку». Ведь есть бутылки не только по 0,7 л., но и по 2 л. Можно упиться и пивом - 7 бутылок пива, да по 2 литры. А если еще останешься жив и в здравом уме, то можно зайти другой магазин и продублировать водочный заказ.
Предложенное мэрией нововведение – это далеко не ноу-хау в нашей стране. Еще в советские времена, а именно 16 мая 1985, Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «Об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом». Тем самым, объявив «сухой закон». Это так новый генсек Михаил Горбачев решил проявить креатив, показав новое «мЫшленье» партийного аппарата.
Помниться, результаты были неоднозначными. С одной стороны, на 20—30 % снизилась преступность, уменьшилось число прогулов и травм на производстве, транспортных происшествий. Повысилась рождаемость и снизилась смертность. В 1986—1987 гг. родилось на полмиллиона детей больше, чем прежде. А в Сберкассу было внесено на целых 35 миллиардов рублей больше, чем в прежние года.
С другой стороны, народ меньше пить не стал. Многим запомнились длиннющие очереди за заветной бутылочкой, выдаваемой в порядке очереди. В ход шли всевозможные ухищрения, когда за «зеленым змием» отправлялись все друзья и родственники. Чтобы насобирать необходимые для застолья три-четыре бутылки водки. Ну и конечно правил бал старый-добрый самогон. А многие любители вина и коньяка до сих пор не могут простить Горбачеву прекрасные виноградники в Крыму, вырубленные под эгидой борьбы с пьянством.
Поэтому хотелось бы посоветовать киевской власти интересоваться историей. Чтобы понимать: никакими административными мерами нашему народу пить не запретишь. Но есть несколько действенных методов. Обеспечить людей работой, чтобы они не заливали депрессию спиртным. Сделать спиртные напитки дорогими, чтобы их не мог позволить купить каждый дворовой мальчишка. Ну и главное – пропагандировать здоровый образ жизни. А люди пускай сами дальше решают гамлетовский вопрос: пить иль не пить?
Леся Кириченко
Такие нововведения городские власти объясняют стремлением сократить количество пьющих киевлян, которые решают свои финансовые и личные вопросы, заглядывая в рюмку с бодрящими градусами.
Интересно, в какой статье украинского законодательства, Черновецкий нашел лазейку, где разрешалось бы ограничить киевского покупателя, тем более в выборе спиртных напитков? Кроме того, серьезными ограничениями можно прилично опустошить казну не только города, но и страны. Вряд ли это вызовет также одобрение у алкогольных воротил.
Впрочем, если мэрия действительно заботится о здоровье киевлян, то предложенные ограничения бессмысленны. Поскольку человеку хватит и одной бутылки водки, дабы напиться «в стельку». Ведь есть бутылки не только по 0,7 л., но и по 2 л. Можно упиться и пивом - 7 бутылок пива, да по 2 литры. А если еще останешься жив и в здравом уме, то можно зайти другой магазин и продублировать водочный заказ.
Предложенное мэрией нововведение – это далеко не ноу-хау в нашей стране. Еще в советские времена, а именно 16 мая 1985, Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «Об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом». Тем самым, объявив «сухой закон». Это так новый генсек Михаил Горбачев решил проявить креатив, показав новое «мЫшленье» партийного аппарата.
Помниться, результаты были неоднозначными. С одной стороны, на 20—30 % снизилась преступность, уменьшилось число прогулов и травм на производстве, транспортных происшествий. Повысилась рождаемость и снизилась смертность. В 1986—1987 гг. родилось на полмиллиона детей больше, чем прежде. А в Сберкассу было внесено на целых 35 миллиардов рублей больше, чем в прежние года.
С другой стороны, народ меньше пить не стал. Многим запомнились длиннющие очереди за заветной бутылочкой, выдаваемой в порядке очереди. В ход шли всевозможные ухищрения, когда за «зеленым змием» отправлялись все друзья и родственники. Чтобы насобирать необходимые для застолья три-четыре бутылки водки. Ну и конечно правил бал старый-добрый самогон. А многие любители вина и коньяка до сих пор не могут простить Горбачеву прекрасные виноградники в Крыму, вырубленные под эгидой борьбы с пьянством.
Поэтому хотелось бы посоветовать киевской власти интересоваться историей. Чтобы понимать: никакими административными мерами нашему народу пить не запретишь. Но есть несколько действенных методов. Обеспечить людей работой, чтобы они не заливали депрессию спиртным. Сделать спиртные напитки дорогими, чтобы их не мог позволить купить каждый дворовой мальчишка. Ну и главное – пропагандировать здоровый образ жизни. А люди пускай сами дальше решают гамлетовский вопрос: пить иль не пить?
Леся Кириченко
Вернуться назад